La queja pide explicar cómo se hace efectiva la organización comarcal prevista en el Estatuto y recuerda que la Asamblea aprobó por unanimidad en 2019 una propuesta de reforma estatutaria que habría cambiado el “se organiza” por el “podrá”. La reforma no entró en vigor. También denuncia que el mapa atribuido a Wikipedia reduce el Campo de Cartagena y lo denomina “Campo de Cartagena-Mar Menor”.
Cartagena, 18 de octubre de 2026. La Asociación Cultural Despierta CT ha registrado ante el Servicio de Atención al Ciudadano de la Comunidad Autónoma una queja por el mapa titulado “Mapa de Comarcas de la Región de Murcia”, publicado en la web oficial de la CARM.
La queja señala que el artículo 3.2 del Estatuto y el artículo 1 de la Ley 6/1988 establecen que la Comunidad se organiza en municipios y comarcas, pero que la Región sigue sin una delimitación oficial de estas aprobada mediante leyes específicas. Despierta CT pide que la Administración explique cómo se ha hecho efectiva esa organización y dónde se concretan las comarcas previstas. La asociación sostiene que, mientras no estén delimitadas oficialmente, deben reflejarse las comarcas naturales.
El debate cobra especial relevancia por la propuesta de reforma estatutaria aprobada por unanimidad en la Asamblea Regional en 2019. El texto proponía sustituir la fórmula vigente por la siguiente: “La Comunidad Autónoma se organiza territorialmente en municipios y podrá hacerlo en comarcas y/o provincias”. La propuesta no llegó a entrar en vigor, al no culminar su tramitación en las Cortes Generales.
Para Despierta CT, el cambio propuesto respecto de las comarcas era trascendental: se pasaba de afirmar que la Comunidad se organiza territorialmente en municipios y comarcas a dejar la organización comarcal como una posibilidad. La provincia ya se encontraba en el plano de lo posible; la propuesta añadía esa condición potestativa también a las comarcas. La asociación advierte de que, si ambas vías quedan reducidas a posibilidades, ninguna aspiración de organización territorial queda garantizada.
La asociación recuerda que en 2006 los profesores de Derecho Administrativo de la Universidad de Murcia Antonio Gutiérrez Llamas y Santiago Manuel Álvarez Carreño analizaron el mandato estatutario en un artículo publicado en la Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica. Su estudio interpretó las comarcas como parte necesaria de la organización territorial prevista en el Estatuto y señaló que su desarrollo seguía pendiente. Han transcurrido 44 años desde la aprobación del Estatuto y la ciudadanía aún no dispone de una delimitación oficial de las comarcas.
En ese contexto, Despierta CT cuestiona que la web institucional presente un gráfico con una división concreta sin identificar su fundamento, sus criterios ni su validación administrativa. La página atribuye la imagen a Wikipedia, pero no aclara quién la elaboró o decidió incorporarla, si fue revisada o validada por la CARM ni qué fuentes respaldan las delimitaciones representadas. La asociación considera que esta presentación puede llevar a la ciudadanía a entender que el mapa refleja las comarcas oficialmente establecidas.
La queja se ciñe a la representación del Campo de Cartagena. El gráfico lo denomina “Campo de Cartagena-Mar Menor” y deja fuera parte del municipio de Murcia que, según Despierta CT, pertenece al ámbito natural e histórico del Campo de Cartagena. La asociación sostiene que el Mar Menor forma parte inseparable del Campo de Cartagena y pide que se respete su nombre histórico y se rectifique su representación. También solicita que se explique por qué el “Área Metropolitana de Murcia” aparece en la misma clasificación que las denominaciones comarcales. El escrito no entra a valorar la configuración del resto del mapa.
Despierta CT solicita una respuesta expresa y por escrito, que el SAC traslade la queja a los órganos competentes en administración local, ordenación del territorio y cartografía, y que se rectifique la información institucional en lo relativo al Campo de Cartagena.
