Una línea escondida entre las 109 páginas de un documento administrativo ha sacado a la luz una petición hasta ahora desconocida. El Ayuntamiento de Murcia solicitó sustituir la denominación «Murcia/Campo de Cartagena» por «Murcia/Campo de Murcia» dentro del nuevo mapa sanitario. La propuesta fue analizada y finalmente rechazada por la Consejería de Salud.
El dato aparece en la Memoria de Análisis de Impacto Normativo del proyecto de orden destinado a actualizar el mapa sanitario. En la tabla que recoge las posibles modificaciones figura la Zona Básica de Salud número 24, denominada oficialmente «Murcia/Campo de Cartagena». La actuación propuesta era cambiar su nombre por «Murcia/Campo de Murcia», el criterio empleado para incluirla en el estudio fue una «Solicitud Ayto.» y la resolución aparece resumida en una sola palabra: «Denegar».
El documento no identifica en esa tabla quién firmó la petición municipal, qué argumentos históricos, territoriales o sanitarios se utilizaron para justificarla ni cuáles fueron las razones concretas que determinaron su rechazo. La memoria sí explica que, tras estudiar las propuestas recibidas de ayuntamientos, organismos sanitarios y colectivos, se analizaron 19 posibles modificaciones que afectaban a 24 zonas de salud.
La Asociación Cultural Despierta CT, que ha localizado y difundido esta información, ha reclamado ahora el acceso a la solicitud completa presentada por el Ayuntamiento de Murcia. El colectivo quiere conocer quién promovió el cambio, qué informes lo respaldaban y qué criterios siguieron los técnicos de la Consejería para denegarlo.
No se trata de una denominación reciente o incorporada de manera informal. «Campo de Cartagena» forma parte de la organización sanitaria oficial desde hace cuatro décadas. El Decreto 62/1986, de 18 de julio, que realizó la primera delimitación de las zonas de salud, ya recogía este nombre. Las sucesivas modificaciones del mapa sanitario lo mantuvieron hasta llegar a la actual Zona Básica de Salud número 24.
El propio portal oficial de MurciaSalud continúa identificándola como «Zona 24 Murcia/Campo de Cartagena». Su ámbito geográfico comprende las pedanías de Corvera, La Murta, Carrascoy, Baños y Mendigo, Los Martínez del Puerto, Valladolises y Lo Jurado, Gea y Truyols, Jerónimo y Avileses, Sucina, Lobosillo y Los Conesas.
La controversia ha adquirido una dimensión mayor por lo sucedido con la señalización del nuevo centro sanitario de Corvera. Según las fotografías recopiladas por Despierta CT, el antiguo cartel mostraba la denominación «Campo de Cartagena», mientras que la nueva rotulación instalada en el edificio pasó a indicar «Corvera / Campo de Murcia».
La paradoja es que ese cartel emplea precisamente el nombre que había solicitado el Ayuntamiento de Murcia y que aparece expresamente denegado en el expediente. Además, la expresión utilizada en la fachada no coincide con la denominación oficial vigente. La página del Servicio Murciano de Salud sigue registrando el edificio como Centro de Salud Campo de Cartagena-Corvera, adscrito a la Zona Básica de Salud «Murcia/Campo de Cartagena».
Tampoco coincide con el nombre previsto en el borrador del nuevo mapa sanitario. Tras rechazarse «Murcia/Campo de Murcia», el proyecto de orden incorporó una tercera fórmula: «Murcia/Corvera-Campo».
El borrador dedica un apartado específico a sustituir «Murcia/Campo de Cartagena» por esta nueva denominación, pero no acompaña el cambio de una justificación individualizada. La delimitación territorial tampoco se modifica, ya que la zona seguiría atendiendo a las mismas pedanías. Esto ha llevado a Despierta CT a preguntar qué significa exactamente el término «Campo», qué territorio pretende identificar y por qué se emplea Corvera para nombrar un ámbito formado por numerosas localidades distintas.
El cambio tendría consecuencias más allá de una línea escrita en el mapa sanitario. El propio proyecto establece que la denominación oficial de los centros de salud se realizará de oficio y deberá ser la misma que la zona básica a la que atienden. Si finalmente se aprobara «Murcia/Corvera-Campo», el centro sanitario también tendría que adoptar oficialmente ese nombre.
A esta sucesión de contradicciones se suma otra particularidad. Aunque el borrador pretende eliminar «Campo de Cartagena» de la Zona Básica de Salud número 24, mantiene expresamente la Zona Farmacéutica número 13 con el nombre «Campo de Cartagena», vinculada precisamente a ese mismo ámbito sanitario. Para la asociación, esta permanencia demuestra que la denominación continúa plenamente vigente dentro de la propia estructura administrativa de Salud.
Despierta CT ya había trasladado una queja a la Consejería por el cartel de «Corvera / Campo de Murcia». Según explica el colectivo, el secretario general de Salud respondió el pasado 24 de julio que la rotulación sería revisada cuando entrara en vigor el nuevo mapa sanitario y que la zona pasaría a llamarse «Murcia/Corvera-Campo».
Esa contestación, sin embargo, no aclara quién ordenó instalar un cartel que no se corresponde ni con el nombre oficial actual ni con el previsto en el borrador. La asociación ha solicitado identificar a la persona u organismo que autorizó la señalización, conocer el documento mediante el que se aprobó, la fecha de la decisión y el coste de su fabricación e instalación. También reclama su retirada o sustitución por la denominación que continúa siendo oficial.
El colectivo ha pedido que todas estas alegaciones sean incorporadas al expediente antes de la aprobación definitiva del nuevo mapa sanitario. La cuestión ya no se limita a un cartel colocado en una fachada. La documentación revela una petición municipal expresa, una denegación administrativa, la aparición posterior del nombre rechazado y una tercera denominación que vuelve a hacer desaparecer una referencia territorial utilizada oficialmente desde 1986. Cuatro décadas después, Campo de Cartagena permanece en los registros de Salud, aunque su nombre continúa rodeado de decisiones y cambios todavía pendientes de una explicación completa.
